Ero DSR ja AODV



DSR vs AODV

Dynamic Source Routing (DSR) ja AdHoc Demand Etäisyysvektori Routing (AODV) ovat reititysprotokollat ​​langattomien verkko / ad hoc-verkoissa. Molemmat protokollat ​​käyttävät erilaisia ​​mekanismeja, jotka johtavat vaihteli suorituskykyä. DSR ja AODV voidaan verrata ja arvioida perustuu paketin toimituksen suhteen, normalisoitu MAC kuormitus, normalisoitu reititys kuormituksen, ja keskimääräinen päästä-päähän viive muuttamalla eri lähteistä, nopeus, ja taukoaika.

Sekä DSR ja AODV kysyntäpainotteista protokollia, jotka muodostavat reitin kysyntään kun lähettävä tietokone haluaa reittiä. Suurin ero DSR ja AODV on lähdereititystä ominaisuus. DSR perustuu lähdereititystä, jossa kaikki reititys tiedot, kuten ylläpidetään liikkuvien solmujen. DSR laskee reitit ja myös päivittää ne. Lähteen reititys on tekniikka, jossa paketin lähettäjä tunnistaa koko sekvenssin solmun, johon paketti on läpi. Paketin lähettäjä luetellaan reitti paketin 's otsikon niin, että seuraava solmu, johon paketti on lähetettävä voidaan tunnistaa osoitteen matkalla kohdeisännälle. AODV käyttää yhdistelmää DSR ja DSDV mekanismi . se käyttää reitin löytämisen ja reitti kunnossapitotyöt DSR ja hop-by-hop reititys, määräajoin mainoksia, järjestyksessä numerot DSDV. AODV helposti voittaa laskenta äärettömään ja Bellman Fordin ongelmat, ja se tarjoaa myös nopean lähentyminen aina kun mainos hoc-verkon topologia muuttuu.

Kun DSR ja AODV analysoidaan käyttämällä paketin toimituksen suhteen parametrin vaihtelemalla keskeytetyn aikaa välein 0, 10, 20, 40, 100, saadut tulokset sekä kysyntään reititysprotokollia näyttävät samanlaisilta.

Normalisoitu reititys kuorma analysoidaan sekä protokollien vaihtelemalla keskeytetty kertaa. Arvot DSR protokolla olivat vähemmän verrattuna AODV jotka osoittavat melko vakaita tuloksia, vaikka lukumäärä kasvaa lähteistä. Jos normalisoitu reititys kuorma on vakaa, protokolla pidetään skaalautuva. Reitityksen yleiskustannuksia AODV on pääasiassa reitin pyyntöjä. DSR löytää reitti välimuistiin seurauksena aggressiivisen välimuistia. Näin vältetään usein reitti löytö prosessi DSR mikä vähentää reititys yläpuolella varten DSR verrattuna AODV.

Normalisoitu MAC kuorma analysoidaan vaihtelemalla eri keskeytetyn kertaa. Arvot AODV on vähemmän verrattuna DSR kun analysoidaan alempi keskeytetyn kertaa.

Kun se tulee suorituskykyä vertailla kahta protokollaa, välimuisti staleness ja korkea MAC yläpuolella huonontaa DSR korkean liikkuvuuden skenaarioissa. Edullisemman liikkuvuus skenaarioita, suorituskyky DSR on parempi kuin AODV koska reitti löytyy aina nopeasti välimuistista välttää reitin hakuprosessia.

Yhteenveto:



1. DSR on vähemmän reititys yläpuolella kuin AODV.

2. AODV on vähemmän normalisoitu MAC yläpuolella kuin DSR.

3. DSR perustuu lähdereititystä mekanismi taas AODV käyttää yhdistelmää

DSR ja DSDV mekanismeja.

4. AODV on parempi suorituskyky kuin DSR in korkeamman liikkuvuuden skenaarioita.