Ero A-laki ja u-laki



A-laki vs u-lain

A-laki ja u-laki ovat kaksi algoritmeja, joita käytetään muuttamalla tulosignaalia digitoinnin. Nämä algoritmit toteutetaan puhelinjärjestelmien kaikkialla maailmassa. Molemmat algoritmit on melko minimaalinen ero ja useimmat ihmiset eivät tiedä eroa. Ensimmäisen kahden välinen erotus on dynaaminen alue ulostulo; U-laki on suurempi dynaaminen alue kuin a-laki. Dynaaminen alue on pohjimmiltaan suhde hiljaisimman ja kovimman äänen, joka voidaan esittää signaalin. Huonona puolena on korkeampi dynaaminen alue on suurempi vääristyminen pieniä signaaleja. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että a-laki olisi kuulostaa paremmalta kuin u-laki, kun ääni tulo on erittäin pehmeä.

Edut ja haitat yksi yli muiden ovat melko merkityksettömiä ja molemmat ovat käytössä eri puolilla maailmaa. U-laki on parhaillaan käytössä yritykset Pohjois-Amerikassa ja Japanissa, kun taas A-laki on käytössä Euroopassa. Muut alueet käyttää seosta, jossa on kaksi maasta riippuen.



Useimmissa maissa vain yksi standardi, joten ei pitäisi olla mitään ongelmia paikallispuhelun tai jopa ulkomaanpuheluita maiden välillä, jotka käyttävät samaa standardia. Ongelma syntyy, kun puhelu on tehty maasta, joka käyttää yhtä standardia maahan, joka käyttää muita standardia. Vaikka on mahdollista helpottaa muuntamista yhdestä algoritmi toiselle, tämä olisi häviöllinen muuntaminen ja tuloksena olisi huonontunut signaali. Ongelman välttämiseksi, a-laki on algoritmi, joita käytetään aina, kun kummallakin puolella käyttää-laki. Tämän vuoksi on tarpeen maissa, jotka käyttävät u-lain on myös kyky käyttää a-laki taas maita, joissa käytetään-laki ei välttämättä tarvitse pystyä tekemään u-laki.

Yhteenveto:

U-laki on suurempi dynaaminen alue kuin A-laki

U-laki on huonompi vääristymä pieniä signaaleja verrattuna A-lain

U-laki käytetään Pohjois-Amerikassa ja Japanissa, kun taas A-laki on yleisesti käytetty Euroopassa